Espiritismo en la Universidad de Jaén

La verdad, eso del espiritismo suena a cosa añeja y viejuna. Así que no resulta del todo incoherente que sean los responsables del Máster Universitario en Gerontología Social de la Universidad de Jaén los que hayan programado esta cosa:

Eso de los “estados modificados de conciencia” no tiene que ver con lo que le pasa a uno tras ingerir una sustancia estupefaciente o psicotrópica (o a lo mejor sí), sino a cosas como esta:

El Espiritismo nos demuestra que cualquier agente externo que induzca a un estado alterado de conciencia (mediumnidad) -y no a un estado de conciencia alterada (enfermedad)- , produce la conciencia de la comunicabilidad con el mundo espiritual a tenor con las ondas vibratorias en las que nos movamos, permitiendo así a acceder a esa información espiritual desde la propia vivencia [fuente: pdf].

De modo que, como pueden ver, la Universidad de Jaén va a albergar ni más ni menos que un acto de propaganda del espiritismo (y de hecho organizado en colaboración con el Centro Giennense de Estudios Espiritas), a cargo de un personaje cuyos méritos, además de los enumerados en el cartel, incluyen los de ser, como dice la invitación al acto,

Miembro de la “Parapsychological Association” (USA), y de la “Asociación Iberoamericana de Parapsicología”.

Parece que la Universidad de Jaén se ha contagiado de su propia radio, que proclama que

La radio universitaria, credencial explícita de una Universidad de calidad, ha de ser entendida como servicio público, plataforma de información, foro de expresión, dinamización de inquietudes artísticas, además de iniciativas culturales que persiguen el espejeo del potencial creativo, la divulgación científica, el fomento de la igualdad y la ayuda o integración social en el seno de la comunidad universitaria, garantizando, además, la retroalimentación entre la institución docente y la sociedad.

Y sin embargo mantiene en su programación un espacio dedicado a los misterios de pacotilla y el periodismo paranormal de saldo. Por suerte, además de ser “la tierra del ronquío” Jaén es la tierra del sentido común, y esperamos sinceramente que ese sentido común se imponga y la Universidad deje de lado estas tonterías que solo sirven para desprestigiar a la institución.


10 Comentarios

Participa Suscríbete

No sé porqué he leído mal el cartel y en lugar de «Los estados modificados de conciencia» he leído «Los estafados a conciencia». True story.

Lo mismo – parece- pasa en la UCA: invitanado al autor 'iluminado' Uan:“Charla sobre el despertar de la conciencia y presentación de la obre de Uan” Jueves 12-7-2012-10h Universidad de Cádiz – Facultad de Ciencias Económicas –Uan, autor de las obras Olas de cambio, Recuerda, Nada es lo que parece, El día largamente esperado, El encuentro mágico y La Cascada Dorada Es un infatigable buscador de la Verdad.Ingeniero de profesión, transformó toda su vida cuando su alma habló en consciencia a su corazón.Despertó, recordó y desde entonces comparte sus vivencias con quienes también están llamados a despertar.Uan nos ofrece el recuerdo vivo de su camino hacia lo real; todo lo escrito nace desde su interior. Sus palabras nos invitan a despertar al recuerdo de lo que nunca deberíamos haber olvidado.———– fin invitación——–y pregunto: Universidad de RAZÓN???valentinaustria@gmail.com

Sr. Frías, soy un miembro del C.G.E.E y por tanto tengo parte de culpa en este asunto; por ello tengo que aclarar que la Universidad de Jaén simplemente ha aprovechado que el Sr. Jon Aizpúrua había venido a España a impartir un ciclo de conferencias y cortésmente le ha ofrecido la posibilidad de dar una de ellas en las dependencias de la misma dado que su curriculum académico está acorde con el tema en cuestión, por tanto ésta no tiene ninguna culpa y no merece estar en su prestigiosa "Lista de la verguenza". Tengo que aclarar también que la charla no versa sobre "Espiritismo" tal y como usted afirma, sino sobre los "Estados modificados de conciencia", asunto muy conocido para los profesionales de la ciencia médica y terapéutas en general (Psiquiatras, Tanatólogos, Psicólogos Clínicos, etc.).Sr. Frías, permítame hacerle unas preguntas aunque no tiene que responderlas: ¿por que los escépticos tienen tanta facilidad para insultar y faltar el respeto a todos los que no piensan como ustedes?, ¿por que en lugar de informarse "a fondo" y sin prejuicios sobre las cuestiones que critican prefieren tratar de "tontos" a todos aquellos que plantean temas que ustedes desconocen? ¿no sería mucho mejor aportar abundante información para alumbrar la ignorancia de los demás y dejar que cada uno valore?. Todas estas preguntas y muchas más me vienen a la cabeza porque al leer su "entrada" he podido observar, o al menos esta es mi apreciación, varias carencias que le detallo: 1ª) No sabe absolutamente nada sobre el conferenciante ni sobre los organizadores del acto y además no parece importarle, como muestra se permite bromear sobre el curriculum (omitiendo gran parte) del "ponente" ridiculizando a la Parapsychological Association, prueba evidente de que no sabe muy bien por donde anda, con lo que usted mismo queda en evidencia. 2ª) No sabe absolutamente nada sobre el Espiritismo "original", corriente de pensamiento (como tantas otras) libre, racional y con postulados bien definidos, algunos de los cuales están empezando a ser corroborados (los datos "parecen" apuntar en esa dirección) por la ciencia; de ahí que existan numerosas universidades en todo el mundo que tienen líneas de trabajo dirigidas por prestigiosos científicos, en temas que a usted le parecerán tan extraños como las Experiencias Cercanas a la Muerte (NDEs), las Experiencias Extracorpóreas (OBEs), la Reencarnación, la Mediumnidad, la Meditación, etc. que cuentan con una producción científica de primer orden en revistas de elevado factor de impacto a nivel mundial. Es por este motivo que muchas personas serias, objetivas y con afán investigador, se sienten atraidas por el estudio de esta doctrina; le recuerdo que el verdadero científico nunca niega a priori, se limita a investigar para en base a los datos obtenidos sacar conclusiones que tampoco tienen porque ser definitivas. 3ª)No sabe absolutamente nada sobre los responsables de la radio universitaria ni de su funcionamiento, mucho menos del responsable del programa aludido (persona formada y seria), de los invitados habituales al mismo, ni de los temas tratados. En definitiva saco en conclusión que solo le interesa la crítica destructiva, sin más. Por todo ello, y voy terminando, deseo invitarle a la conferencia para que tenga la ocasión en vivo y en directo de demostrarnos a todos los presentes que el Profesor Aizpúrua es un farsante y que no somos sino unos pobres ignorantes; personalmente le quedaré muy agradecido si puede "abrirme los ojos" en cualquier aspecto de la vida, se lo digo en serio pues mi mayor amigo es aquel que me enseña mis imperfecciones para poder así eliminarlas. En fin no le canso más, si tiene a bien publicar este comentario (un poco extenso) le quedaré agradecido, y si nó también, porque será prueba evidente de que lo ha leido. Vayan por delante mis más sinceras disculpas si en algo le he ofendido, UN CORDIAL SALUDO, Antonio J. Muñoz

No se preocupe, Sr. Muñoz: si me ofendiera cada vez que alguien me hace ese tipo de acusaciones por haber criticado sus creencias, me dedicaría al parchís. Pero no deja de parecerme muy osado que me achaque no saber absolutamente nada sobre las cuestiones que critico. Fíjese, yo por mi parte no tengo ningún inconveniente en aceptar que el hecho de que usted crea en la reencarnación o la mediumnidad o que tome las "experiencias cercanas a la muerte" y las "experiencias extracorpóreas" por fenómenos parapsicológicos, o incluso crea que la parapsicología tiene de científica algo más que el nombre, y no por ello pienso que lo que pasa es que "no sabe absolutamente nada" sobre el trabajo de la moderna psicología experimental; a lo mejor sí que lo sabe y, sencillamente, su fe es inmune al conocimiento científico. Como le digo, no tengo por qué sentirme ofendido por esas cosas, pero sí que me molesta bastante que alguien quiera tomar el pelo a los lectores de este blog. A no ser que me equivoque, el conferenciante es el mismo que repetirá actuación en eventos tan poco sospechosos de ser científicos como las "Jornadas de integración humana de la Isla de la Palma", y los "Estados modificados de conciencia" no son lo que los psicólogos entienden como tales, sino más bien eso que el propio Sr. Aizpurúa une a "la conciencia unitiva, las experiencias místicas (…), los sueños trascendentes, la mediumnidad, la reencarnación y otras manifestaciones relacionadas con la supervivencia espiritual, así como la amplia gama de fenómenos paranormales", afirmando además que "De este modo, la corriente transpersonal se coloca como el eslabón que hacía falta para conectar la psicología con la parapsicología y facilitar la tan ansiada integración de ésa en aquella" (cito de su libro "Los fundamentos del espiritismo"). Lo cual no quita, por supuesto, para que haya psicólogos que se interesen por estas cosas: de hecho la denuncia de este acto me ha llegado a través de dos de ellos. Por último, respecto a la seriedad de los temas tratados en el programa de RadioUni "Al otro lado del misterio", creo que basta con escuchar alguno de ellos para compartir el bochorno de que semejante misteriología de saldo sea difundida a través de una emisora universitaria.Por último, y ya que se muestra usted tan generoso, le propongo por mi parte que haga público el texto de la charla del Sr. Aizpurúa. Quizá así podamos comprobar si en efecto se trata de un acercamiento a una cuestión psicológica o simple -y mala- propaganda espiritista, como ya ha ocurrido en alguna otra ocasión.Un saludo.

PARTE I: Buenas tardes Sr. Frías, en primer lugar quiero agradecerle la publicación de mi comentario y el tono moderado de su respuesta, aunque no haya podido resistirse a llamarme “tonto”, me refiero a esta frase: …“su fe es inmune al conocimiento científico”….le reconozco el ingenio y la gracia, se lo digo con absoluta franqueza. Dicho esto, voy de lleno a contestar sus afirmaciones. En primer lugar, no acaba usted de entender algo crucial, yo y otros muchos estudiosos de la corriente espiritista (no todos, por supuesto) en todo el mundo, no somos hombres de fe (que tienen todo mi respeto y posiblemente hacen más que usted y yo, por el 70% de la población mundial, la que se muere de hambre) sino hombres de ciencia (social y/o experimental), por ello cuando acuña su brillante frase olvida que mis afirmaciones no se basan en “creencias” sino en “datos objetivos” obtenidos por prestigiosos investigadores de todo el mundo y publicados en revistas de elevado “factor de impacto” desde hace décadas; toda esa relación de fenómenos que usted cita ya adelanté que le sonarían “raros” (no me equivoqué) y vuelven a demostrar que, a diferencia mía, no es usted un hombre de ciencia; para reafirmarlo insiste en atacar a la Parapsicología esgrimiendo que no es una disciplina científica pese a que miles de investigadores de prestigio (algunos Premios Nobel) se han encargado y encargan de desmentirlo con hechos. Mire por gusto la lista de miembros (pasados y presentes) de la Parapsychological Association o de la American Society for Psychical Research, compruebe además qué prestigiosa institución académica norteamericana (y por tanto mundial) validó el carácter científico de la que usted cita. Al mismo tiempo creo de verdad, que no es necesario abrir un debate sobre el método científico, que conozco perfectamente, ya que la realidad habla por sí sola y no habrá que recordarle algo de historia de la ciencia y las “barrabasadas” que ésta ha cometido con muchos de sus miembros por más que terminaran recibiendo años después el Premio Nobel u otros premios de prestigio. En fin, reitero que no sabe nada del tema, pero le animo a que investigue al igual que a todas aquellas personas que puedan leer este comentario y a las que recomiendo no dejar que nadie piense por ellas, motivo por el cual me estoy privando de lanzar un aluvión de información que pudiera inducir a pensar que quiero adoctrinar en mis postulados. (CONTINUA)

PARTE II: En cuanto a lo de tomarle el pelo a sus lectores, permítame que le diga que en mi opinión es usted el que se lo toma, pues lanza juicios de valor sin documentarse convenientemente, afirmando “cosas” que no son ciertas sin aportar dato alguno. Porque vamos a ver Sr. Frías, ¿le parece “un dato” contarnos que el Profesor Aizpúrua participará en las jornadas referidas? ¿insinúa acaso que los titulados oficiales de cualquier disciplina solo pueden participar en eventos organizados por instituciones académicas?, y que ¿si por el contrario lo hacen en cualquier otro evento “no oficial” automáticamente pierden su prestigio?, creo que no tengo que responder a estas preguntas ni tampoco poner ejemplos. Por cierto que he mirado despacio el programa de estas jornadas (las conozco gracias a Vd.) y dedicando un tiempo a indagar he comprobado que algunos de los conferenciantes son gente formada no queriendo decir con ello que si no tuviesen títulos académicos mereciesen menos respeto sino simplemente que a priori y en estos casos no parece tratarse de “ignorantes”. Además, he navegado por su página web (le recomiendo que lea el “saludo”) y sin entrar más allá de la primera impresión, parecen gente seria que trata temas muy variados y que además solicitan respeto plasmando en la cabecera de la misma la siguiente máxima: "Para opinar sobre una nueva idea, antes hay que estudiarla; estudiarla para comprenderla; comprenderla para juzgarla. Y esto únicamente puede hacerse si se acude a las fuentes originales". En la línea de su argumentación, tengo que continuar diciendo que vuelve usted a tomar el pelo a sus lectores cuando afirma que… “los “estados modificados de conciencia” no son lo que los psicólogos entienden como tales sino aquello que el propio señor Aizpúrua une a la conciencia intuitiva, las experiencias místicas,…etc.” y lo hace por varias razones, la primera porque tergiversa y corta una frase textual para adaptarla a su interés, la segunda porque que en la misma (capítulo IX del libro) lo que el autor está haciendo es explicar el área de trabajo de la Psicología Transpersonal (aceptada en el mundo académico y estudiada en muchas Universidades) y en ningún caso definir dichos estados, por tanto, en ese párrafo el profesor Aizpúrua no está diciendo nada sobre éstos. Por cierto, le recomiendo que lea el libro. (CONTINUA)

PARTE III: En referencia a la emisora de la Universidad de Jaén UNIRADIO (que no Radiouni), le invito a que lea la descripción del programa donde se explica con claridad que “se tratarán misterios tanto relacionados con la ciencia como del misterio más puro” y que una serie de colaboradores (algunos de prestigio) debatirán sobre ellos. No sé dónde está el problema, acaso se debe proteger a los estudiantes del mundo exterior, acaso una radio no debe cumplir la misión de exponer la realidad que nos rodea para que los oyentes saquen sus propias conclusiones en un ejercicio de libre pensamiento, ¿tan malo es pensar?. Es evidente que en algunos programas se han sostenido argumentos o “historias” que yo no comparto en absoluto y que incluso en la intimidad pueden haberme arrancado una sonrisa, pero sin duda el ejercicio de debate que en muchos de ellos se ha mantenido, me parece positivo. Le aseguro que algunos programas están bastante bien (escúchelos) para lo que es una radio sostenida por estudiantes; por mi parte jamás he sentido “bochorno” porque incluso aquel participante que me pueda parecer más ignorante o dogmático merece respeto y seguro que nos puede enseñar “algo”. Finalmente, le diré que puede contar con el texto de la conferencia y lo tendrá en cuanto me sea posible para que compruebe que hacer afirmaciones gratuitas y por adelantado, nos puede poner en un aprieto… “como pueden ver, la Universidad de Jaén va a albergar ni más ni menos que un acto de propaganda del espiritismo”… De todas formas no se preocupe, yo también cometo errores todos los días. Una cosa más, la conferencia cuyo enlace nos muestra, no me parece mala propaganda espiritista, que cada cual saque sus conclusiones pero si sigue así, algún grupo espiritista lo fichará de relaciones públicas. Gracias por su paciencia, UN SINCERO SALUDO,

Buenas noches Sr. Frías, tal y como me comprometí en su momento le dejo el enlace de la conferencia que el Profesor Jon Aizúrua impartió en la Universidad de Jaén. Según parece, algún asistente ha decidido "colgarla" en la red y creo que el formato audiovisual ofrece más matices que la simple transcripción del mensaje. En fin, escúchela si le apetece y extraiga las conclusiones oportunas. Por cierto y en relación al comentario de "Ateo", en el caso del Profesor Aizpúrua, éste no cobró ni un "céntimo" (para sorpresa de los responsables académicos del acto)por impartir la conferencia, pese a darla en unas condiciones aberrantes, dado que según parece, "alguien" intentó sabotear la charla anulando la orden de mantener conectado el sistema de refrigeración del salón de conferencias; el resultado fué una temperatura ambiental de casi 36 ºC que aumentó en el transcurso de la conferencia. En definitiva, que aquello era un "horno" y segúramente el conferenciante se llevaría una estupenda imagen de nuestra Universidad. He asistido a muchas conferencias y apostaría mi dinero a que cualquier otro ponente hubiese suspendido su intervención….y con toda la razón del mundo. En fin, el caso es que este hombre tuvo la generosidad de afrontar su compromiso y dado que había una gran asistencia de público, no quiso decepcionarlo. Espero que algunas personas sepan sacar lectura de este ejemplo y en futuras ocasiones ofrezcan una mejor imagen. Bueno, no le canso más Sr. Frías, tal vez charlemos en otra ocasión. UN SINCERO SALUDO,http://www.youtube.com/watch?v=03AQOxfTDWo

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>