El Ayuntamiento de Yecla: antivacunas y reincidente

Los efectos de los grupos antivacunas están, desgraciadamente, muy claros, pero no tanto las causas que hacen que muchos padres pongan en peligro a sus hijos (y a los de los demás). Quizá no sea tanto la incultura como el olvido de esas enfermedades que ya no vemos gracias, precisamente, a las vacunas. Y también influyen, por supuesto, factores tan frívolos como las modas o la irresponsabilidad de algunos famosos.

Pero, en cualquier caso, lo que sí parece evidente es que la propaganda juega un papel fundamental, y por eso resulta tan importante que desde los organismos públicos se intente contrarrestar.

O, al menos, que no se colabore con esa propaganda.

Y si alguna vez se cae en ese error, que no se reincida.

Que es, justamente, lo que parece que va a pasar en Yecla. Hace cerca de un año el Ayuntamiento yeclano cedió una instalación pública para la celebración de un acto de propaganda antivacunas. La reacción de Marcos Ortuño, alcalde de la localidad, ante las protestas fue bastante lamentable, responsabilizando a las entidades que organizaron el acto pero olvidándose de la responsabilidad, mucho más grave, de quien lo albergaba:

Marcos Ortuño Soto en Twitter 2. Contenidos de esas conferencias de las que en su caso habrán de responder los representantes de esas asociaciones fjberfer AytoYecla

Pero en el tuit siguiente pareció reconocer la responsabilidad municipal, aunque fuera mínimamente, asegurando que

Marcos Ortuño Soto en Twitter 3. Además la persona encargada de reservar los espacios tiene indicaciones de estar más vigilante al respecto fjberfer AytoYecla

Eso fue en mayo de 2016. Pero desde entonces se ve que la persona encargada de reservar los espacios ha dejado de estar vigilante, o que ha tomado al alcalde por tonto y no le ha hecho caso, o, en fin, cualquier otra circunstancia que pueden ustedes imaginarse. Porque miren el acto que se pretende celebrar en las instalaciones municipales:

C7loOvoVMAEH0Al

Y no me digan que el alc… bueno, que la persona encargada de reservar los espacios no lo tenía fácil: se trata del mismo libro del que se habló el año pasado, y una sencilla búsqueda en el directorio de la Organización Médica Colegial muestra que el conferenciante, si alguna vez fue médico, ya no lo es, lo cual debería haber levantado aún más sospechas, ¿no?

En fin, que a la vista de que ni esas instrucciones del alcalde, ni algo tan simple como la sensatez, ni tan siquiera el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, son suficientes para que el Ayuntamiento de Yecla deje de alentar a los antivacunas, la Asociación de Divulgación Científica de la Región de Murcia, la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas, la Red de Prevención Sectaria y del Abuso de Debilidad (REDUNE) y ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico han remitido al alcalde esta carta abierta que por supuesto yo también suscribo, y que les invito a difundir:

D. Marcos Ortuño Soto. Alcalde de Yecla.

Yecla, 24 de marzo de 2017.

Estimado señor alcalde:

En nombre de las entidades y asociaciones que firmamos esta carta queremos expresarle nuestra gran preocupación ante el anuncio de un acto de propaganda antivacunas que se celebrará en el Edificio Bioclimático hoy, 24 de marzo.

Si la difusión de terapias pseudocientíficas siempre es rechazable, en el caso de los movimientos antivacunas lo es aún más. Gracias a las vacunas se han salvado millones de vidas en todo el mundo, y enfermedades tan terribles como la viruela o la poliomielitis han sido erradicadas o están a punto de serlo. Pero el éxito de las campañas de vacunación ha sido tan rotundo que nuestra sociedad occidental está empezando a olvidar las consecuencias de esas dolencias, y grupos e individuos sin escrúpulos aprovechan esa especie de amnesia colectiva para introducir dudas sobre la eficacia o la seguridad de las vacunas.

Y quienes pagan las consecuencias de esas dudas son los más débiles. Si unos padres, convencidos por esos movimientos antivacunas, deciden dejar de vacunar a sus hijos, son esos niños quienes quedan expuestos a la enfermedad. Y si un porcentaje pequeño pero significativo de familias deja de vacunar a sus hijos la inmunidad de grupo también se resiente, poniendo en peligro a las personas que no han podido vacunarse (bebés, enfermos inmunodeprimidos, etc.).

Los movimientos antivacunas son los responsables de diversos rebrotes epidémicos en Europa y EE. UU., en algunos casos con víctimas mortales. Y fueron esos mismos movimientos, no lo olvidemos, los que convencieron a los padres de un niño de Olot para que no lo vacunasen contra la difteria, con las trágicas consecuencias que todos conocemos.

Es difícil entender que estos grupos reciban apoyo por parte de asociaciones y entidades privadas, pero que lo haga un ayuntamiento resulta sencillamente incomprensible: los organismos públicos tienen la obligación ética, moral y hasta jurídica (art. 43 de nuestra Constitución) de proteger la salud de los ciudadanos, obligación que evidentemente se incumple al ceder un espacio para que se propague este tipo de propaganda.

Es un acto que no puede estar amparado en la libertad de expresión. En primer lugar porque el derecho a la libre expresión de ideas y opiniones amparado por la Constitución tiene como contrapartida el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz, algo que evidentemente incumplen las falsedades que difunden estos grupos. Pero, además, porque el derecho a la libre expresión no incluye el derecho a que los organismos públicos cedan sus locales para ello. De hecho, ni el Reglamento de Participación Ciudadana ni las restantes normas municipales establecen que el Ayuntamiento tenga que ceder sus locales a cualquier asociación que la pida, ni siquiera a las inscritas en el Registro de Entidades Declaradas de Interés Municipal, y mucho menos para un acto con este contenido.

Estamos seguros de que usted comparte con nosotros la preocupación por la salud de sus conciudadanos, y de hecho hace un año, con motivo de la celebración de un acto similar al que ahora se ha convocado, afirmó por Twitter que «la persona encargada de ceder los espacios tiene indicaciones de estar más vigilante al respecto». Sea por negligencia o sea por mala fe, esa vigilancia ha fallado, pero aún está usted a tiempo de poner un poco de racionalidad en este asunto y de evitar que su Ayuntamiento coopere con este peligroso evento. Por la salud y la seguridad de todos los yeclanos, impida que ese acto se celebre en dependencias municipales.

Atentamente,

  • Asociación de Divulgación Científica de la Región de Murcia, inscrita en el Registro de Asociaciones de la Región de Murcia con el número 12.040;
  • Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP), inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior con el número 608.238;
  • Círculo Escéptico, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior con el número 585.449;
  • Red de Prevención Sectaria y del Abuso de Debilidad (RedUNE), inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número 172.247; y
  • Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC), inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior con el número 71.144.

Actualización a las 19 horas: Según han comunicado primero el alcalde mediante twitter, y luego el Ayuntamiento en su página de Facebook, el Ayuntamiento no cederá el local para la celebración del acto.

Según el comunicado,

Atendiendo el requerimiento urgente de informe del Sr. Alcalde, la Inspectora Municipal de Sanidad ha podido comprobar que la “charla coloquio sobre Salud Natural” se publicita en realidad en las redes sociales y otros medios de comunicación local, con el título concreto de “Vacunas ¿son realmente necesarias?”, a cargo del Dr. Enrique Costa Vercher, tema que evidentemente no coincide con el que se reflejó en la solicitud.

Lo cual es cierto en parte: la solicitud de la sala hablaba de una “charla-coloquio sobre salud natural“, sí, pero también indicaba que sería “a cargo del Dr. Enric Costa“, cuya actitud contraria a la vacunación no es precisamente un misterio. De hecho el comunicado sigue diciendo que

Se fundamenta esta decisión en que en la pregunta del cartel publicitario, así como en las publicaciones realizadas por el ponente, se pone en duda el uso y la efectividad de las vacunas recomendadas por el Ministerio de Sanidad, ya que el ponente ha manifestado públicamente que “el concepto de salud y enfermedad en el que se apoyan para mostrar que las vacunas no tienen sentido biológico, y por tanto no pueden aportar ningún beneficio a la salud, ni evitar enfermedades, ni erradicarlas, ni reducir la mortalidad ni aumentar la esperanza de vida”, afirmación ésta que carece de fundamento científico y que es contraria a las recomendaciones de la OMS, que promociona el uso de vacunas para proteger contra las enfermedades a personas de todas las edades.

Por último, resulta interesante que el Ayuntamiento se remita, además de al artículo 43 de la Constitución, al artículo 3.d de la Ley General de Salud Pública (aunque en el comunicado la identifique erróneamente como Ley General de Sanidad).

En fin, en cualquier caso creo que debemos alegrarnos de que el Ayuntamiento de Yecla haya adoptado esta decisión, y esperar que en lo sucesivo no sea preciso recordarles sus obligaciones o explicarles lo que pasa en su propia casa.

5 Comentarios

Participa Suscríbete

offler

Es como si fueran a ceder un local a Anne Germain, y finalmente no lo hicieran porque la charla era en teoría sobre el “más allá”, pero se publicitaba como “Contacte con sus muertos”. El caso es que no se debe patrocinar a estafadores

Jose JJose J

Creo que a estas alturas nadie deberia de poner en duda la eficacia y las necesidad de las vacunas.
Y por desgracia ,creo que hay algun caso reciente de fallecimiento de algun niño, por no administrale vacunas.

Orbatos

Este mundo es un lugar paradójico, y este país lo es mas.

Para construir una casa, necesitas un arquitecto. Un caballero o señorita que ha cursado los cursos correspondientes con éxito. Un médico necesita carrera, especialización, MIR y demás gaitas. Un camarero precisa como poco de un curso de manejo de alimentos. Para las oposiciones a barrendero se exigen estudios, conocimientos y demás (posiblemente solo por cuestión de hacer la convocatoria mas limitada, no se porque mas)
Extrañamente, para ser político, es decir desde concejal a ministro no se precisa de ningún estudio. Tenemos un alcalde “lavaplatos y rapero”. Concejales cuya actividad profesional se resume en tocar la flauta y hacer malabares en los semáforos. Ministros cuyo curriculum es “bailaora” y similares.

En algunos países, no sabría decir si mas democraticos o menos, mas avanzados o menos, pero indudablemente un poco mas espabilados, cuando una persona se postula para un cargo público sus votantes suelen preguntarse ¿Quien es esta persona? ¿Que estudios tiene? ¿que trabajos ha tenido?
Y aunque estos datos no son necesariamente una garantía de que vaya a hacer un buen trabajo, al menos dan una pista sobre su capacidad de trabajo, inteligencia, etc.

No estaría mal que para ser ministro de economía se pidiera que al menos fuera economista, que un responsable del área de sanidad haya tenido formación médica, etc. Ya me entienden.

Al menos ya que va a tener responsabilidades en determinadas áreas, que sepa “de que va el tema”, porque para pagarle luego media docena de asesores con sueldos de escándalo para que le digan lo que tiene que hacer, podríamos ahorrarnos sueldos por el camino

newton181newton181

Apoyo a Orbatos, y sería extrapolable a todos los países que se pida esos requisitos como si de un puesto de empleo cualquiera se tratara, en México (en los diferentes niveles de gobierno) se tiene a Veterinarios como secretarios (equivalente al ministro) de Finanzas/Economía, a abogados como secretarios de Salud, etc, sólo por que son amigos/conocidos/familiares del que puede elegir o proponer candidatos , tendrán buen curriculum, pero en su area de estudios no en la que van a dirigir.

Incluso, en ciertas familias, hay quien jamás a ejercido su profesión, pasó directo a un puesto en el estado y ahí a vivido saltando de puesto en puesto de las mas diversas areas, casi se puede decir que son la nobleza actual, si meten la pata y se hace publico, no hay problema, lo cambiamos a otra area.

1 Trackback

Responde a antondbcn

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar