Pues eso, que a pesar de lo que pueda parecer,
por lo visto en realidad no pasa nada. ¿Verdad, señores políticos?
8 Comentarios
Deja un comentario
Por Fernando Frías, publicado el 27 mayo, 2017
Categoría(s): General
⇦ El Ayuntamiento de Yecla: antivacunas y reincidente • Ecologistas en (mala) acción ⇨
Categoría(s): General
⇦ El Ayuntamiento de Yecla: antivacunas y reincidente • Ecologistas en (mala) acción ⇨
De acuerdo con la denuncia de Fernando. Estamos en un país donde la sociedad civil (salvo algunos jueces y policías) hemos abandonado nuestras responsabilidades en favor de los políticos.
Pero lo absurdo es que nuestros políticos son lo peor. Son un «cáncer» que nos mata: son gente sin principios que se apuntan a las modas mayoritarias (o a la corruptela de turno) y al pobre que se quede descolocado se lo llevan por delante.
Lamentablemente nuestros politicos no han surgido de una mala plaga ni han sido impuesto por imperio foráneo. Los hemos elegido nosotros y están en sus puestos porque nosotros hemos querido.
Ni siquiera podemos escudarnos en el engaño. Los hemos elegido una y otra vez.
Parafresando a los clásicos: son una bazofia pero son nuestra bazofia, que nacieron entre nosotros, que se formaron entre nosotros y que los hemo puesto ahi porque hemos querido nosotros.
Serán la peste pero es el reflejo, sin distorsionar, de nuestra peste.
Hola:
Si leemos el titular con atención, nos damos cuenta de que no establece ninguna causa-efecto. Dice que murió un niño por una otitis pero no dice que la causa sea el uso de una terapia, la homeopática, o la ausencia de otra, la de los antibióticos.
Ahora bien, de eso me doy cuenta porque lo he leído con atención. Lo primero que entendí es que el uso de la homeopatía acabó con la vida de un niño con otitis. Problemas de la lectura rápida.
Bien. Supongamos esto último cierto, es decir, que el uso de la terapia homeopática junto on la otitis fueron las causas de la muerte del niño. Para sacar conclusiones ya tenemos un dato en nuestra estadística. Sin embargo, no es suficiente una sola muestra. Necesitamos conocer:
1.- Más casos semejantes a este.
2.- Casos en los que la terapia homeopática junto con una infección bacteriana no han desembocado en muerte.
3.- Casos en los que las terápias con antibióticos han resultado fallidas
4.- Casos en los que el uso de los antibióticos han terminado con la sanación del enfermo.
Seguro que esto ya lo ha medido alguien y creo que gana la terapia con antibióticos. Es sólo mi opinión.
Sólo quería señalar la peculiaridad del titular. Personalmente, intuyo mala fe y no creo que haga falta manipular la opinión publica para que crea algo que es demostrable, o sea que la mejor terapia contra las bacterias son los antibióticos. Por lo visto, los que han creado ese titular o no creen en los antibióticos o no creen que sea (fácilmente) demostrable su eficacia.
Saludos
Hola, antondbcn.
Aquí tienes el artículo del que sale ese título: http://elprofedefisica.naukas.com/2017/05/27/muerte-por-homeopatia/ , dónde encontrarás no sólo acceso a la noticia en otros periódicos, sino datos adicionales, para despejar las dudas.
El presente artículo, en el que escribes, se trata no del primer título, ya que de él se habla en otro artículo (por eso no se discute tal), sino del segundo, la reacción de la política actual ante las pseudociencias.
Dicho lo anterior, decir ahora que en medicina la muerte por otitis no ocurre, ya que el uso de antibióticos, en ésta inflamación, la combate.
Para ser más exactos, el título debería ser:
«Muere un niño porque se decidió tratarlo con homeopatía en ausencia de antibióticos, y la ausencia de antibióticos lo mató porque se quiso usar homeopatía en su lugar»
…que es alargar el titular y dar vueltas para decir lo mismo ahora que lo vuelvo a leer.
Saludos.
Ok. Gracias
Pues estoy de acuerdo con los argumentos dados contra la propuesta. Hay muchas cosas que pueden hacerse (aplicar la ley, para empezar) antes de obligar a los médicos a ser policías o fiscales.
Si no he leído mal la Proposición (y creo que no, porque la he leído varias veces) se trata de que si ven algo que pueda poner en peligro la vida o la integridad de los pacientes informen a la policía o al Ministerio Fiscal, no que actúen ellos como tales. Si las autoridades no tienen conocimiento de ese tipo de hechos difícilmente van a poder aplicar la ley, y quienes están en mejor situación para detectar y evaluar el riesgo en un primer momento son precisamente los profesionales sanitarios, ¿no te parece?
Hay personas que me caen bien…
Incluso creo que estoy en deuda con ellas por algo que me dijeron sobre Argentina.
Y creo que sos vos, Fernando Frías.
Creo que he leído algunos artículos de tí.
He visto muchos tipos y estilos de periodismo: Rrebelde sin causa, clamar al cielo, dar o dejar testimonio, denunciar, avisar, ya lo decia yo, etc.
A mi me gusta el periodismo descriptivo, narrativo, secuencial y técnico de los hechos.
En otros casos, el problema suele ser que se habla a un espejo, se sigue la táctica contraria o del No- Si o Si-No de la parte contraria. El Blanco-negro, y las «peleas» o «jotas en broma» de los políticos y de los que por tener dinero se creen que pueden engañar a todo el mundo todo el tiempo. Ejemplo:
Políticos que dicen cosas, normalmente las que le dicen sus asesores nacionales. Aparte de los consejos del partido matriz y multinacional de EEUU, para eso ayudan y pagan. ¡Puro Marketing!
…
En fin… A lo que iba:… Te agradezco tu ayda y tus artículos.
Tanto hablar y pontificar, y no veo “la viga” en mi propio ojo y se me olvidan las cosas.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_timelines
List of Timelines:
— Contents —
1 Types
2 General timelines
2.1 History
3 Arts
4 Biographical timelines
5 Crime
6 Events
7 Disasters
8 Economics
9 Entertainment
10 Environmental issues
11 Fiction
12 Geographical timelines
12.1 Ancient civilizations
12.2 Extant civilizations
12.2.1 Supranational entities and regions, peoples
12.2.2 Sovereign states
12.2.3 Subnational regions and cities, narrow timelines
13 Health
14 Law
15 Library science
16 Military
16.1 Military conflicts
17 Philosophy
18 Politics
19 Religion
19.1 Ayyavazhi
19.2 Buddhism
19.3 Christianity
19.4 Islam
19.5 Jainism
19.6 Judaism
19.7 Sikhism
20 Science
20.1 Astronautics and planetary science
20.2 Astronomy, Astrophysics, and Cosmology
20.3 Biology
20.4 Chemistry
20.5 Dendrochronology
20.6 Geology and paleontology
20.7 Mathematics and statistics
20.8 Physiology, medicine, and health
20.9 Meteorology
20.10 Physics
20.11 Psychology
21 Sports
22 Technology
22.1 Communication and information media
22.2 Computers and related technology
22.3 Everyday necessities
22.4 Light and optical instruments
22.5 Measurement
22.6 General mechanical engineering
22.7 Transportation and space exploration
22.8 Miscellanea
23 Terrorism
24 Timelines of women in history
25 See also
26 External links
27 References
– ¿ Como se decía.?
– ¡ Ah sí… Pásalo.!
Gracias.